En nu word het leuk want dit is waar alles samen gaat komen. Hier zie je een plaatje van alles wat we tot nu toe besproken hebben, en niet geheel toevallig is het een driehoek. Dat is om te begrijpen hoe het allemaal samen grijpt. Laten we het eens wat beter bekijken. 

(Natuurlijk kun je de afbeelding even opslaan en het printen, dan kun je hem leuk boven je bed hangen, of je stopt hem in je fototas om even op te kunnen spieken natuurlijk ) 

 

Laten we zeggen dat je een wat langere sluitertijd wil, want je wil ook wel eens een foto maken in het donker van die autolampen die strepen worden op de weg ’s avonds. Of je wilt overdag een waterval op de foto zetten, met dat dromerige effect. Twee verschillende omstandigheden, maar beiden vragen ze om een langere sluitertijd. Toch zal de ene foto mislukken als je alle instellingen hetzelfde zet, en de andere lukken. Waarom ? Omdat het bij de ene foto licht is en bij de andere donker. Dus in het ene geval heb je tóch minder licht nodig dan bij de andere. Hoe doe je dat dan ? Nou de belichting was ook te regelen met het diafragma en de ISO weet je nog ? 

 

Het is een beetje moeilijk, maar ik heb je hoog zitten. Je kunt je een weegschaal voorstellen. Stel je nou eens een weegschaal voor met drie hoeken. Je kunt het ! Ik geloof in je ! 

Het is een wat technisch verhaal, maar probeer het te begrijpen. Als je aan een kant van het weegschaaltje het gewichtje wat verplaatst, kun je dat corrigeren door aan de andere kanten ook een gewichtje te verplaatsen. Je kunt met drie dingen tegelijk spelen; De ISO, de Sluitertijd én het diafragma. Alles heeft invloed op het licht, want fotograferen is ‘Schrijven met Licht’ Als je dus de keus maakt voor een wat langere sluitertijd, dan moet er iets anders aangepast worden, op die manier krijg je alleen de juiste hoeveelheid licht door je lens. Wát pas je aan ? Die keus is aan jou. Speel er vooral heel veel mee, en het word vanzelf vertrouwd. Het is écht een kwestie van proberen. 

 

Er word hier dan ook vaak gevraagd “Is er een standaard, een soort basis waar ik de ‘weegschaal’ dan standaard op instel, zodat ik weet wat er hoger of lager moet” 

Het brute antwoord is helaas “Nee” 

Er zijn zoveel omstandigheden die invloed hebben op je afbeelding; binnen/buiten, snelheid van je onderwerp, afstand van je onderwerp, weer, kunstlicht. En je kunt er zelf nu vast nog veel meer bedenken, dat je onmogelijk ooit van een soort van standaard zou kunnen spreken. Wel kun je leren van je automatische stand op je camera, waar je in het begin heel wat foto’s mee gemaakt hebt, heb je terug gekeken ? Wat waren in soortgelijke omstandigheden de instellingen die de camera koos ? Was je tevreden met dat resultaat ? 

 

Wederom, fotograferen op de auto stand is geen schande, soms wil je ook gewoon het moment niet missen, en dan is het echt het beste wat je kunt doen. En nog even een klein feitje; Er heerst een rare mening onder fotografen dat het ‘niet telt’ als je je camera niet continu op de M-stand hebt staan (De ‘ik-doe-het-zeluf’ stand) De échte fotograaf zou álles op die stand doen,..het is simpelweg niet waar. Ook professionals kiezen soms voor het resultaat en fotograferen als ze niet alle tijd voor een foto kunnen nemen op de A of S stand. Dus het is een pertinente leugen dat het een soort ‘zijwieltjes-standen’ zouden zijn. Het leert je juist om de specifieke eigenschappen beter te begrijpen. Soms moet je meer met je onderwerp bezig zijn en soms kun je alle tijd nemen en leren. Aan jou het verschil te zien.

 

Voor een laatste keer; We zien gráág je resultaten en hebben echt graag interactie met onze volgers. Het is allemaal met liefde dat we dit doen en het leukste is dan terug te horen hoe het gevonden word, dus

Like en deel en tag ons met #PoenNU op  ThreadsInstagram of Facebook !!

 

 

 

<<Vorige       Volgende >>

Copyright 2024